T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. CEZA DAİRESİNDEN
İLAN
DOSYA NO : 2024/2072 Esas
KARAR NO : 2024/1637
Hakaret, Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret suçundan Dairemizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 08/05/2024 tarihli ilamı ile temyiz başvuru dilekçesi Recep ve Nebahat oğlu, 21/09/1995 doğumlu, Hatay, Erzin, Karamustafalı köy nüfusuna kayıtlı ABDÜLKADİR GÜNDOĞDU tüm aramalara rağmen bulunamamış sanığa tebliğ edilemediğinden,
Dairemiz kararının hüküm kısmının ve temyiz dilekçesinin aşağıdaki yazılı olduğu şekli ile ilan edilmesi suretiyle,
7201 sayılı tebligat Kanununun 28 ve 29 maddeleri uyarınca Türkiye Geneli Yayımlanan Herhangi bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE,
Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde 5271 Sayılı Yasa’nın 272 ve 285 maddeleri uyarınca Temyiz yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur.
KARAR
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın beraatine dair gerekçesi gösterilerek verilen hükümde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece ceza mahkemesine gönderilmesine,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı’na kararın bir örneğinin gönderilmesine,
Karardan bir suretin sanık ve katılan vekiline tebliğine,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık ve katılan vekili yönünden ise kararın tebliğinden itibaren CMK’nın 286/3 ve aynı kanunun 291. maddeleri uyarınca 15 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ceza infaz kurumunda bulunanlar yönünden; CMK’nın 263/1. maddesi gereğince bulunduğu ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle CMK’nın 294/1.maddesi gereğince temyiz başvurusunda/dilekçesinde temyiz edenin temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğu, CMK’nın 295/1.maddesinde belirtildiği üzere temyiz başvurusunda/dilekçesinde temyiz sebebi gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine bu sebepleri içeren bir ek dilekçe verilmesinin gerektiği, ek dilekçe verilmemesi veya başvuruların temyiz sebebi içermemesi halinde CMK’nın 298. maddesi gereğince temyiz isteminin ilgili temyiz merciince reddedileceği hususları ihtar edilmek suretiyle CMK’nın 286/1. maddesi gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz yolu açık olarak 08/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir
Katılan vekili tarafından verilen 12/06/2025 tarihli dilekçesi ile; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 2024/2072 E., 2024/1637 K. sayılı kararında: “Yapılan yargılama sonunda, sanığın beraatine dair gerekçesi gösterilerek verilen hükümde usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK’nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,” denilmek suretiyle istinaf başvurumuzun esastan reddine karar verilmesini temyiz ettiği anlaşılmıştır 17.09.2025
#ilangovtr Basın noILN02383518
